А. В. Воронина (А.В.Кавалаглио) СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ ПРИРОДНОГО КОМПЛЕКСА ГОРОДОВ

С осознанием необходимости устойчивого развития в европейских странах вся градостроительная система и политика городов стала ориентироваться на взаимодействие и согласованное действие экономических, социальных и экологических факторов. Среди последних ярко прослеживаются тенденции: к компактному развитию городов, сохранению «зеленого пояса», интеграции «зеленого трамвая» как экологически чистого транспорта, соединяющего отдаленные центры районов; включению «дикой природы» в городскую среду; расширению биоразнообразия, озеленению заброшенных территорий. Помимо этого активно изучается спрос и потребность населения в зеленых насаждениях в городе. Считается, «что стремление человека жить ближе к природе, является одним из основных факторов экстенсивного развития городов» [1]. Согласно исследованиям во Франции, пятым критерием при выборе места жилья после: стоимости жилья, социального профиля квартала, наличия необходимых объектов обслуживания и удобной связи с местом приложения труда – является наличие в пешеходной доступности озелененных территорий [2].

В осуществляемых сегодня во Франции градостроительных мероприятиях, направленных на реализацию идеи экологической стабильности компактных городов, прослеживается активная позиция государства. При этом научная база исследований в области градостроительной экологии, более развитая, чем в России, во многом подвергает сомнению многие сегодняшние догмы «устойчивого развития». По мнению одного из исследователей, Бруно Фортье, «нельзя утверждать, что компактные города будут относиться к природе более бережно, чем расчлененные» [3]. Достойным примером этому является скандинавская модель «расчлененного города» такого, как Хельсинки, которая сегодня признается наиболее экологичной. «В погоне за устойчивым развитием» проектируются и новые города, как известно Донгтон (Dongtan), строящийся в Китае, должен стать первым экогородом в мире [2].

Важным моментом стало осознание и формулирование европейским сообществом общей цели: «Сегодня необходимо думать о городе «в согласии» с природой и не думать более «против» нее» (de«penser la ville″avec″ la nature, etnonplus″contre″ elle»- франц) [4]. Однако понятие «природы в городе» достаточно сложно для определения. Во Франции, как и в других европейских странах, представление «город-природа» (ville-nature) заменено на «город-территория» (ville-territoire), аналогичным определением в отечественной науки является «природно-территориальный комплекс» [5]. Считается, что природная основа города, благодаря длительному процессу трансформации изменена до такой степени, что в урбанизированной среде уже невозможно найти проявлений какой-либо «естественной природы». Однако городской ландшафт в результате длительного процесса эволюции получил свою уникальную форму, вобрав в себя и исторический ход событий социального и культурного развития общества. При этом с давних времен, формирование и эволюцию общества непосредственно связывают с образованием и трансформацией форм городской жизни. Как пишет Бернард Сеши, «традиции урбанизма (градостроительства) той или иной страны заключаются в том, каким образом происходит процесс трансформации территории, правила, согласно которым происходит эта трансформация; цели которые при этом преследуются; ожидаемые результаты, полученные результаты и проблемы, которые возникают по мере этого процесса и требуют последующей трансформации» [6].

Несмотря на то что о наличии «естественной природы» в городах говорить уже сложно, наиболее неизученными остаются аспекты взаимодействия городской территории, ее способности к развитию, согласно «природным процессам» и трансформацией искусственной урбанизированной среды. Во-первых, городская территория, оставленная человеком достаточно быстро заполняется природными элементами. Исследования показали, что даже при высоких темпах урбанизации в городе, (речь идет о регионе Иль-де-Франс, центральном регионе Франции в период с 1990 по 2000 гг.) неиспользуемыми остаются 2,5 га из 10, то есть четверть территории, в самой природе процесса урбанизации заложены механизмы образования заброшенных или малоэффективных городских территорий [7]. Однако современные урбанисты и ландшафтные архитекторы такие, как Патрик Бушан и Жиль Клемма признают важность недостаточно используемых человеком городских территорий с экологической точки зрения, называя их «ландшафтом третьего порядка» (TiersPaysage) [8], придавая им большое значение в формировании биоразнообразия. С одной стороны, неконтролируемое самозаполнение городских территорий природными элементами влияет на общий баланс озелененных территорий в городах; с другой стороны, часто провоцирует социальные конфликты из-за борьбы жителей за озелененные территории в городах. Но именно в этом свойстве «неконтролируемого озеленения» урбанизированных территорий позволяет градостроительной политике видеть резервы экологически-ориентированного развития. Например, разрабатываемая в Великобритании «Стратегия открытых пространств» (OpenSpaceStrategy) официально регламентирует использование коридоров санитарно-защитных зон железных дорог, а также водоохранных зон рек как коридоров градо-экологического каркаса, так же как и рассматривает незначительные по площади, но важные «озелененные островки» между зданиями, вдоль дорог как «неформальные природные территории» (informalopenspace), играющие свою роль в формировании системы открытых городских пространств (MetropolitanOpenSpace) [9].

С другой стороны, учитываются современные тенденции к урбанизации и преобладающая роль городов в системе расселения как наиболее перспективная форма жизни общества. Можно высказать гипотезу, что в будущем города с их природно-территориальным комплексом и ближайшим окружением должны как «новая форма» гармонично вписаться в общемировую экосистему. Многими учеными признается, что сейчас увеличение общемирового биоразнообразия, происходит за счет мутации природных форм в условиях урбанизированной среды городов. Таким образом выделяется продуктивная функция города, культивирующая новые формы [10]. Однако эта гипотеза требует и подтверждения, и дальнейшего исследования.

К сожалению, ориентация на устойчивое развитие в наибольшей степени рассматривает экономический, социальный и экологический подходы, однако важная роль в формировании экологически-ориентированного города принадлежит градостроителям и ландшафтным архитекторам. Многие аспекты от формирования градо-экологического каркаса и организации системы открытых пространств до форм преобразования городского ландшафта и природных форм с точки зрения их пространственных характеристик и роли в формировании композиции города – остаются малоизученными.

Положительной тенденцией можно считать современный ландшафтно-экологический подход к проектированию открытых городских пространств и постепенной интеграции различных форм озеленения в существующую структуру городов. Примером может быть проект Нового бульвара Highlineв Нью-Йорке. Неиспользуемая ветка надземного метро была превращена в непрерывный озелененный бульвар, помимо безопасного надземного пешеходного общественного пространства, город получил стратегический коридор экологического каркаса [11]. Работы известных ландшафтных архитекторов таких, как Питера Латца, Бернарда Лассуса, Жиля Клемма и других, направленные на преобразование и озеленение заброшенных городских территорий, позволяют сделать вывод, что ландшафтный подход позволяет расширить набор инструментов пространственной организации среды городов [12].

В добавление хотелось бы отметить, что для российских городов вопросы взаимодействия природной и урбанизированной структур стоят несколько по-другому. Несмотря на то что степень урбанизации, по сравнению с европейскими городами, достаточно невелика, экологическая обстановка и качество открытых озелененных пространств требуют особого внимания. Таким образом, необходимо комплексное изучение взаимодействия между собой трех аспектов: принципов градостроительства и трансформации территории, экологических характеристик городской среды, форм пространственной организации городского ландшафта.

Основываясь на сегодняшнем международном опыте, необходимо развивать и научную базу градостроительной экологии в России. Особенного внимания заслуживают и уникальный отечественный опыт: строительства «зеленых городов» – спутников, возникших почти рядом с каждым крупным городом в 50-е годы XX-го века; стратегия «зеленого трамвая», активно внедряемая сегодня в структуру европейских городов, которая в 60-е годы применялась и в российских городах. Этот опыт, последствия развития экспериментальных форм и их трансформация в современных условиях, а также принципы градостроительной экологии и эволюции городского ландшафта в России представляют особый интерес не только для отечественной градостроительной практики, но и мировой науки.

Литература

1. Boutefeu, E. Composer avec la nature en ville[Text] / E. Boutefeu.– Lyon: CERTU, 2009. – 243 p.

2. Reygrobellet, M.B.La nature dans la ville. Biodiversité et urbanisme[Text] / M.B. Reygrobellet;Étude du Conseil économique et social – Paris: Les édition des journaux officiels, 2007. - p.178.

3. Fortier, B.Petite histoire de la diffusion urbaine[Text] /B.Fortier // Cité de l’architecture et du patrimoine : Grand Prix de l’urbanisme Conférence - Paris, 2008. - p.10.

4. Peissel, G.Y Grenoblois. Question concentrée: la nature en partage [Text]/ G.Peissel//Urbanisme Dossie « Urban/Rural ». - sept - oct. 2004. - №338. – P. 56-59.

5. Чистякова, С. Б. Охрана окружающей среды [Текст] : учеб. для вузов спец. «Архитектура» / С.Б. Чистякова; – М.: Стройиздат, 1988. – 272 с.: ил.

6. Secchi, B.Première leçon d’urbanisme [Text] / B. Secchi. -Marseille : Édition Parenthéses, 2006. – 145 p.

7. Paris, R.La valeur des délaissés [Text] / R. Paris // Catalogue de l’exposition à l’Institut Française d’Architecture ; L’Atelier La forêt des délaissés. – 2000. – P. 19-29.

8. Clément, G. Manifeste du Tiers Paysage [Text] /G. Clément – Paris : Édition Sujet-Objet, 2007.- 45 p.

9. London Borough of Haringey, Open Space Strategy [Электронныйресурс]. – Режимдоступа: http://haringey.gov.uk/open_space_strategy.pdf.

10. Larrère, C., Larrère R., Comment sortir de la modernité ? [Text] / C. Larrère, R. Larrère // Ville contre nature. Philosophie et architecture / Y. Chris. – Paris : Éditions la Découverte. – 1999. – P.52-57.

11. Tagliaferri, M.Usines Reconverties [Text] / M. Tagliaferri. –Barcelona : LOFT Publications. - 2006. – 275 p.

12. Masboungi, A.Penser la ville par le paysage[Text] / A. Masboungi. –Paris : Édition de la Villet. – 2002.- 117 p.